
Polskie prawo...
#1
Napisano 10 czerwca 2012 - 20:51
#2
Bezimienny Gość.Yodarek_*
Napisano 10 czerwca 2012 - 22:42
.gif)
#3
Napisano 11 czerwca 2012 - 13:49
#4
Napisano 11 czerwca 2012 - 19:18

#5
Napisano 12 czerwca 2012 - 07:22
#6
Napisano 12 czerwca 2012 - 08:40

#7
Bezimienny Gość.Yodarek_*
Napisano 12 czerwca 2012 - 09:42
Niestety nie da się obejrzeć tego filmiku...tu jest filmik z monitoringu....
http://www.fakt.pl/S... ... 008,1.html

#8
Napisano 12 czerwca 2012 - 10:07

#9
Napisano 12 czerwca 2012 - 11:40
"NN mężczyzna -sprawca wszedł do sklepu celem dokonania zakupu artykułów spożywczych. W czasie kiedy przebywał wewnątrz, do sklepu przyszedł drugi NN mężczyzna - pokrzywdzony wraz z dwójką dzieci w wieku ok 2-3 lat. W chwili, kiedy sprawca dokonał zakupu i wychodził ze sklepu, pokrzywdzony podszedł do drzwi wejściowych znajdujących się u szczytu schodów o wysokości ok. 1m. Wychodzący ze sklepu sprawca gwałtownie otworzył drzwi, jednocześnie uderzając pokrzywdzonego pięścią prawej dłoni w lewą stronę twarzy. Spowodowało to utratę równowagi przez pokrzywdzonego, w wyniku czego spadł on ze szczytu schodów, uderzając głową o posesję przed schodami. Widząc to sprawca podszedł do leżącego pokrzywdzonego, który wydawał się nieprzytomny i próbował posadzić go jednocześnie cucąc. Próba ta okazała się nieskuteczna, więc sprawca ułożył nieprzytomnego pokrzywdzonego na posesji, a następnie wszedł do sklepu."
Zapewne w celu wezwania pomocy. Dalej nagranie jest pocięte i nie wiadomo co się działo i jak zachował się sprawca.
Na moje oko art.158 par.2 KK - ciężki uszczerbek na zdrowiu w wyniku pobicia - od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Wszystko będzie zależało od tego jak się obie strony ze zdarzenia wytłumaczą.
W mojej ocenie sprawca dostanie niewysoki wyrok w zawieszeniu. Jak wspomniałem, wszystko będzie zależało od tego jak przebieg zdarzeń zostanie przedstawiony w sądzie.
Moim zdaniem to zwykłe wioskowe porachunki, gdzie sprawca chciał pokazać pokrzywdzonemu, kto tutaj ma więcej testosteronu, ale zabrakło mu szarych komórek. Rozum wrócił mu dopiero po fakcie. To, że sprawca nie uciekł, tylko pozostał i próbował jakoś pomóc mogło być jak najbardziej przesłanką do niezastosowania aresztu tymczasowego.
Szczerze mówiąc to "Fakt" zwyczajnie kłamie, aby napędzić sobie czytelników. Na filmie nie widzę nic z tego, co napisał dziennikarzyna. Jedna wielka bujda na resorach. Dlatego wszystkie takie opowieści dzielę przez 2, a opowieści szmatławców pokroju Faktu dzielę przez 4.
#10
Napisano 12 czerwca 2012 - 12:06
#11
Bezimienny Gość.Yodarek_*
Napisano 12 czerwca 2012 - 13:47
#12
Napisano 12 czerwca 2012 - 13:57
Podobne tematy
Temat | Forum | Autor | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|---|---|
Ogólnopolskie spotkanie na ŚLĄSKU - RACIBÓRZ 19-20.06.2021. |
Nasze Spoty | patii |
|
![]()
|
|
Wielkopolskie Wykopki 09.2020r. |
Nasze Spoty | kade |
|
![]()
|
|
Ściąganie na prawo![]() |
Techniczny podstawowy | Bezimienny Gość.macius_g_* |
|
![]()
|
|
Sieroszewice Wielkopolskie |
Ogólnie | Bezimienny Gość.Roro_* |
|
![]()
|
|
Wymiana sprzęgła dolnośląskie,opolskie |
Usługi napraw | Bezimienny Gość.Getneja_* |
|
![]()
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych