11 odpowiedzi w tym temacie

[medyk]

http://nasygnale.pl/... ... caid=5e9b5

[Leszek]

generalnie jestem pacyfistką, ale w tym przypadku muszę się zgodzić z Darkiem

[artex38]

to jest wlasnie piepszone prawo,bandyta zawsze pod ochrona ,ogluszyc szmaciaza i odciac mu f...a

[paradyz]

tu jest filmik z monitoringu....
http://www.fakt.pl/S... ... 008,1.html

[miecio]

bravo! .../panie prokurator/ bravo

[sluna]

Szkoda słów

[Psyborg]

Opowieści dziennikarzy "Faktu" na razie zostawmy. Ostudzę trochę zapał i powiem co widać na filmie wg. mojej oceny:

"NN mężczyzna -sprawca wszedł do sklepu celem dokonania zakupu artykułów spożywczych. W czasie kiedy przebywał wewnątrz, do sklepu przyszedł drugi NN mężczyzna - pokrzywdzony wraz z dwójką dzieci w wieku ok 2-3 lat. W chwili, kiedy sprawca dokonał zakupu i wychodził ze sklepu, pokrzywdzony podszedł do drzwi wejściowych znajdujących się u szczytu schodów o wysokości ok. 1m. Wychodzący ze sklepu sprawca gwałtownie otworzył drzwi, jednocześnie uderzając pokrzywdzonego pięścią prawej dłoni w lewą stronę twarzy. Spowodowało to utratę równowagi przez pokrzywdzonego, w wyniku czego spadł on ze szczytu schodów, uderzając głową o posesję przed schodami. Widząc to sprawca podszedł do leżącego pokrzywdzonego, który wydawał się nieprzytomny i próbował posadzić go jednocześnie cucąc. Próba ta okazała się nieskuteczna, więc sprawca ułożył nieprzytomnego pokrzywdzonego na posesji, a następnie wszedł do sklepu."
Zapewne w celu wezwania pomocy. Dalej nagranie jest pocięte i nie wiadomo co się działo i jak zachował się sprawca.

Na moje oko art.158 par.2 KK - ciężki uszczerbek na zdrowiu w wyniku pobicia - od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Wszystko będzie zależało od tego jak się obie strony ze zdarzenia wytłumaczą.
W mojej ocenie sprawca dostanie niewysoki wyrok w zawieszeniu. Jak wspomniałem, wszystko będzie zależało od tego jak przebieg zdarzeń zostanie przedstawiony w sądzie.

Moim zdaniem to zwykłe wioskowe porachunki, gdzie sprawca chciał pokazać pokrzywdzonemu, kto tutaj ma więcej testosteronu, ale zabrakło mu szarych komórek. Rozum wrócił mu dopiero po fakcie. To, że sprawca nie uciekł, tylko pozostał i próbował jakoś pomóc mogło być jak najbardziej przesłanką do niezastosowania aresztu tymczasowego.

Szczerze mówiąc to "Fakt" zwyczajnie kłamie, aby napędzić sobie czytelników. Na filmie nie widzę nic z tego, co napisał dziennikarzyna. Jedna wielka bujda na resorach. Dlatego wszystkie takie opowieści dzielę przez 2, a opowieści szmatławców pokroju Faktu dzielę przez 4.

[mortul71]

Psyborg, zgadzam się z Toba w pełni.

[miecio]

miejmy nadzieje, ja brukowcow nie czytam, ... ale pomimo wszystkiego jesli przez przypadek znajomy w wyniku utarczki slownej popchnal kobiete ktora upadla na trawnik dostal 3 miesiace aresztu do wyroku to cos tu nie gra......../ja kiedys tez mialem konflikt z prawem, ale w innym sensie, i prowadzacy "sledztwo" powiedzial mi ze prokurator takimi pierdolami sie nie zajmuje.../ no