PT 1.6 - czy warto KUPIĆ?
#101
Napisano 18 kwiecień 2010 - 21:55
(wróć: zerwać się da, ale szkoda lakieru...)
Ponadto oczywiście mam naklejkę klubową. To już czwarta rzecz na klapie, więc jak dla mnie - wystarczająco. Na boczku natomiast mam w planach umieścić swój chromowany nick. Jeździ u mnie w portfelu od ponad miesiąca i cały czas czekam na ładną pogodę, aby go umieścić na PiTku
Można wiele... i jeszcze więcej... ale z umiarem
#102
Napisano 18 kwiecień 2010 - 22:28
#103 Bezimienny Gość.RAFI_*
Napisano 12 grudzień 2010 - 05:45
Generalnie nie jestem rajdowcem i raczej przemieszczam się w stylu cruising a nie ukrywam, że wcześniej właśnie tym silnikiem byłem zainteresowany i to nie z tego względu że myślałem o mniejszym spalaniu, bo i tak pewnie zawita na pokładzie sekwencja ale np. o tym że jest na łańcuchu i koszty wymiany rozrządu można dołożyć do LPG...
No i OC trochę tańsze...
#104
Napisano 12 grudzień 2010 - 19:17
myślę, ze porównać można do malucha, no może poloneza.
Jeżeli nie wyjeżdżasz z miasta może wystarczy, nie chodzi o jazdę rajdową, ja mam 2,0 i jak jadę autostradą 120, a pod górkę pt (nie mówię że ma jeszcze przyspieszać) ale na gazie wdepniętym w podłogę zwalnia bo jest za słaby żeby utrzymać taką kosmiczną prędkość to mnie krew zalewa. Nie chcę sobie nawet wyobrażać co robi 1,6 skoro 2,0 się tak zachowuje.
Swoją drogą Agii gratulacje, a wątpliwości pewnie przejdą, ja miałem sporo (jeżdżę pt od 2 miesięcy i około 7tys km, w sumie to dalej mam sporo, ale zaczynam powoli coś czuć do mojego pt, a sporo osób na tym forum pewnie zdążyło mnie już znienawidzić po tym co tu pisałem po zakupie.
Tak na marginesie mój pt 2,0 pali między 12-13 cały czas.
[ Dodano: 2010-12-12, 19:20 ]
tak jeszcze odnośnie tankowania - nie sprawdzałem tego jeszcze w PT, ale do mojego ostatniego samochodu lałem tylko pb98 - jest różnica. Samochód jest minimalnie, może nawet niewyczówalnie mocniejszy, ale na pewno silnik pracuje znacznie płynniej, a według moich obliczeń wychodziło, że przejeżdża też więcej kilometrów na baku, a co za tym idzie koszt końcowy wychodził taki sam jak pb95, a jazda była przyjemniejsza.
#105
Napisano 12 grudzień 2010 - 19:40
Tu jest właśnie temat kolegi kozaxx, w który są dokładne i szczegółowe wypowiedzi
http://ptclub.pl/vie... ... sc&start=0
#106
Napisano 12 grudzień 2010 - 20:22
Tak na marginesie mój 2,0 pali nadal 9-11l gazu/100km
#107
Napisano 12 grudzień 2010 - 20:25
RAFI, Jeśli przymierzasz się do zakupu -proponuję wybrać się na spot.Myślę że uczestnicy pozwolą się przejechać i krótko popróbować.Polecam ten sposób wyboru
RAFI, tak jak pisze resiurc zapraszamy w lutym do Warszawy. To najlepszy sposób, żeby się przekonać.
#108
Napisano 12 grudzień 2010 - 22:06
#109
Napisano 12 grudzień 2010 - 22:57
Niee Łukaszku nie --a ,,skund''Ona ma 1.6 i z tego co z nią rozmawiałem to nie narzekała
Jest ciszej wwewnątrz-to fakt!Ale ,,szpadel niesamowity'' ;P
#110
Napisano 12 grudzień 2010 - 22:58
wiem, jest wredna rura baba. © Luigi, Disney Pixar
#111
Napisano 12 grudzień 2010 - 23:03
Tomaszu drogi, podejrzewam ze szpadel bo moj tato ma Avensiske (wiesz którą) i to jest 1.6 105 KM chyba i wagowo jest porównywalna z Pt i tez jest szpadel...czasami sie zastanawiam jak jade (a szczegolnie pod górkę) czy nie wyjść i popchnąć...tyle ze ja lubię szybciej się rozpędzać ogolnieJest ciszej wwewnątrz-to fakt!Ale ,,szpadel niesamowity''
#112
Napisano 12 grudzień 2010 - 23:11
Niee Łukaszku nie --a ,,skund''Ona ma 1.6 i z tego co z nią rozmawiałem to nie narzekała
Jest ciszej wwewnątrz-to fakt!Ale ,,szpadel niesamowity'' ;P
ciszej do czego jest w tym srodku? ja w swoim radosnie przepalilem wydech, i jak jechalem do serwisu to sie pytali czy zlamalem warunki gwaranacji i zalozylem wydech sportowy ;-)
1.6 w porownaniu do 2.2 jest cichy. cichszy
Panowie Resiurc & Medyk
Jak jezdzilem 1.6 i przesiadalem sie do Skody zony (tez 1.6, podobna waga aut) to czulem, ze Skoda da sie normalnie jechac a 1.6 raczej nie. Dla przypomnienia z tryliarda postow o 1.6, owszem odzywa z moca na koniec skali, ale nie da sie na koncu skali obrotomierza pokonac ostrego zakretu na osiedlowym skrzyzowaniu, tylko trzeba zrzucic do pierwszego biegu, bo na dwojce sie krztusi. dziekuje, postoje.
Jak zaczalem mykac 2.2 i przesiadlem sie do zony Skody 1.6, to sie przestraszylem, ze Skoda sie popsula bo nie chce jechac. Oczywiscie Skoda jechala tak jak jezdzila od nowosci, po prostu przepasc pomiedzy volkswagenowskim 1.6 a mercedesoski 2.2 byla dramatyczna.
zatem przepasc pomiedzy 1.6 a 2.2 jest bardzo... . jest, czyz nie dobija sie koni?
#113
Napisano 13 grudzień 2010 - 00:05
#114
Napisano 13 grudzień 2010 - 22:51
#115
Napisano 14 grudzień 2010 - 23:34
#116
Napisano 14 grudzień 2010 - 23:42
#117
Napisano 15 grudzień 2010 - 01:37
- rozsadna ekonomia 7.5 litra / 100km
- odpowiednia moc silnika, zeby bezpiecznie wyprzedzic albo uniknac zagrozenia
Podejrzewam, ze poliftowe 2.2 rozwiazalo by moje aktualne niedobory (aczkolwiek rzadkie) przy wlaczonej klimatyzacji.
Startech nie jest mi potrzebny do szczescia ;-) Scigac sie juz nie musze, choc z tylu glowy jest swiadomosc, ze i z tym silnikie mozna, ale nie trzeba. I tyle w temacie.
ps.: Resiurc, wez choc sie raz ze soba nie zgodzimy. Jakby co, to bede mial kij i wsadze go w Twoje rozchelstane buty...
#118
Napisano 15 grudzień 2010 - 10:27
Nie do ścigania -tylko do wyprzedzania!Startech nie jest mi potrzebny do szczescia ;-) Scigac sie juz nie musze, choc z tylu glowy jest swiadomosc, ze i z tym silnikie mozna, ale nie trzeba. I tyle w temacie.
Noo dobraaa!!!ps.: Resiurc, wez choc sie raz ze soba nie zgodzimy.
Taki off- nie jestem z tych szewców co ,,rozchelstane'' buciory noszą ;PJakby co, to bede mial kij i wsadze go w Twoje rozchelstane buty...
#119 Bezimienny Gość.RAFI_*
Napisano 15 grudzień 2010 - 21:51
#120
Napisano 15 grudzień 2010 - 22:51
po 2: przejedz sie i sam ocen elastycznosc silnika
ty decydujesz na koncu, chodzi o twoje zadowolenie
ps.: resiurc, troche mieszasz moim zdaniem - bez startecha dynamika 2.2 pozwala na naprawde bezpieczne i szybkie wyprzedzenie poprzedzajacego samochodu lub calej kolumny ;-) masz to juz w standardzie, co nie znaczy ze nie moze byc plynniej, szybciej i jeszcze bezpieczniej. za chwile padnie wniosek, ze 2.2 kicha bo standardowo nie wyprzedzi i trza producenta poprawiac i w koszty sie wpedzac
Podobne tematy
Temat | Forum | Autor | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|---|---|
Pogoda nie tylko dla bogaczy ;) |
Offtopic | kade |
|
|
|
test kluczykowy "nie działa"kluczykowanie, kody błędów |
Techniczny podstawowy | Bezimienny Gość.PT_user_* |
|
|
|
Dzień mężczyzny, życzenia |
Offtopic | Pt Wiola |
|
|
|
Uskok w środku sworznia, czy to normalne? |
Techniczny podstawowy | zero |
|
|
|
Czy ktoś zna to auto? |
Zakup kontrolowany! | Grzesiek |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych